Ministerio libanés de Información
El debate en la Asamblea Nacional y en el Senado sobre la intervención militar en Siria permitió el lunes visualizar la falla que hoy divide la política en Francia. La izquierda alternativa y comunista y la derecha tradicional reprocharon al presidente Emmanuel Macron que actuase sin la ONU y se alinease con Donald Trump.
El presidente Macron, que he ordenado el sábado el ataque conjunto con Estados Unidos y Reino Unido ejerció por primera vez como presidente en guerra, cuenta con el respaldo de la mayoría gubernamental y de otros grupos afines del centro y el centroderecha.
El domingo, el nuevo líder de la derecha, Laurent Wauquiez, declaró que no entendía “la utilidad ni el sentido” de “golpear por golpear, para dar la sensación de hacer algo, sin que haya una estrategia detrás”. “La prioridad internacional del presidente debe ser luchar contra los islamistas”, añadió.
En el debate parlamentario, los representantes de su partido precisaron las críticas. “Consideramos que el derecho internacional refuerza la voz de Francia. Al alinearnos con las posiciones americanas, renunciamos a una forma de singularidad francesa”, dijo en la Asamblea Nacional Christian Jacob, presidente del grupo de Los Republicanos, el primero de la oposición.
Jacob fijaba así dos de las críticas más reiteradas a Macron. La primera apunta a que la intervención se realizó sin un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que situaría a Francia fuera del derecho internacional.
La otra crítica tiene que ver con la convergencia de intereses entre Macron y Trump, una aparente renuncia de Francia a su soberanía para someterse a los vaivenes del líder errático e imprevisible de una potencia extranjera.
En una entrevista televisiva el domingo, Macron dio a entender que, más que seguir él los designios de Trump, fue al revés. “Hace diez días, el presidente Trump decía que Estados Unidos consideraba irse de Siria. Nosotros le convencimos. Le convencimos de que había que limitar los ataques a las armas químicas”, Macron dijo.
El presidente francés reiterada en que el ataque en Siria no es una declaración de guerra. Si lo hubiese sido, habría tenido que pedir permiso al Parlamento, según el artículo 35 de la Constitución de 1958.
Más previsibles que los de Los Republicanos fueron los argumentos de la izquierda alternativa de Jean-Luc Mélenchon. El tribuno de La Francia Insumisa amentó que la intervención se hubiese decidido “sin pruebas”, “sin mandato de la ONU”, “sin ningún aliado de la Unión Europea” y “sin objetivos políticos precisos”. El Frente Nacional, contrario a la intervención militar, no intervino, al carecer de grupo parlamentario. Es la paradoja del sistema francés: el partido que obtuvo más de 10 millones de votos en las últimas elecciones presidenciales lo tiene difícil de hacerse oír en la Asamblea Nacional.
reanudado por B.COSTANTINE de elpais.es
